这两天，《农民日报》怒刷了一波存在感。
确切地说，是两篇文章火了，“出圈”了。无论是不是农民，看到这两篇文章，下意识都有种眼前一“亮”的感觉。
按理说，《农民日报》为农民发声，这是理所当然的事情。再进一步说，这是责任，是义务。否则，这样一份报纸，又如何对得起使用“农民”二字呢？
日报嘛，天天发类似的声音，都不足为奇。它之所以成为新闻，正说明了这种声音稀缺，超出了大众的一般认知。
热情的网友们直接将其送上了热搜，说明网友们也觉得新奇、难得、不容易。网友们点赞这篇文章、这份报纸，以及一种难能可贵的声音。
被点赞的《农民日报》，其实寄托了民众的很多期待，他们期待着那些公共部门、公共机构，在日常的工作中，就应该是为他们说话的，以他们的利益为出发点，来开展各种工作。
当这种期盼遭遇不经意的“获得感”，便成了一时的热点。这种舆论环境的养成，其实非常值得我们反思。
我们到底需要怎样的媒体？
它既不是只会传递信息和政策的无情感、无意识的冰冷机器，也不是只会“欢欣鼓舞”这一种表情的人工智能。媒体应该有血有肉，有头脑，有思想，有良心，有灵魂。否则，就不配被称为媒体。
媒体的一大功能，甚至是主要功能，就是曝光问题、提出问题、突出问题，然后寻求或敦促解决之道。
以“鼓励农民进城买房”为例，其实可以追问的还有很多，值得《农民日报》做好些个头条、好几个版面。比如，随便提几个角度：当下，为什么要鼓励农民进城买房？买房的出发点是什么？是否坚持了人民至上？
我的印象中，至少在去年之前，我看到的新闻，大多还是警察或者社区工作人员如何机智英勇，识破一些人忽悠农村老年人买房（有的还打着养老的名义）的居心不良，然后苦口婆心劝老人别买房。怎么现在，又到处是鼓励买房的消息？
要知道，现在很多村里就剩下了老年人和儿童，如果连他们都去买了房，房子还是太多，人还不够用，那就是房子的问题，而不是人的问题吧？当然，说到底，楼市里的所有问题，最终都是人的问题，只不过那是另一拨人。
另外，咱们去过菜市场的人都知道，你拿个喇叭在那吆喝“鼓励大家买菜喽”“欢迎大家买菜喽”，没几个人理你。稍微有个正常头脑的菜贩，都会这样吆喝：“清摊大甩卖喽！黄瓜打八折，西红柿买一斤送一斤，青菜便宜啦，一块钱一把！”这样，人们才会赶过来看你一眼。
比如这样的优惠，也行啊：
这是农民都懂的道理：菜卖不出去，你就降价嘛。
如果降价了还是没人买，那该反思的是不是你种得太多了，品质太差了。
说一千道一万，难道是人恶意不吃菜吗？
正如《农民日报》的文章所说，“对于那些虽有进城愿望，但暂时没有足够的能力购房，也没有稳定的收入覆盖进城后生活成本的农民来说，举债进城，就要慎之又慎。”
鼓励农民进城买房（jiepan），或许可以缓解一时的供需矛盾，但是然后呢？风险和责任都转移到了哪里？后续会不会更难？
不从根子上反思和解决问题，只会制造更大的难题。